就在1994年，扮演关羽的陆树铭因病去世，而仅过了24天，扮演张飞的李靖飞也不幸去世，享年65岁。李靖飞所塑造的张飞形象深入人心，几乎就像从《三国演义》书中走出来的一样，因此，后来的许多张飞扮演者都难以超越他的经典形象。他的去世，引起了许多网友的哀悼。
然而，与李靖飞因病去世不同，历史上的张飞之死则更加令人感到悲哀，他是在小人的毒手下死去，令人惋惜不已。
作为一名军人，尤其是武将，最理想、最光荣的死法莫过于战死沙场。东西方文化在这一点上也有共识。东汉名将马援曾说过：“男儿要死于边野，以马革裹尸还葬。”（清末革命志士徐锡麟将其改写为诗：“只解沙场为国死，何须马革裹尸还”）。而美国二战名将乔治·巴顿也曾表示：“愿意在最后一场战斗中被最后一颗子弹打死。”这都表达了他们希望战死沙场的愿望。
展开剩余78%但即便是经验丰富、勇猛无比的将军们，也未必能死于沙场。在三国时期，像黄忠被夏侯渊所杀、张郃被乱箭射死，算是比较光荣的战死方式。但更多的名将则是死于病榻，或者因年老体衰而寿终正寝，这种死亡方式虽然没有英雄气概，但却是事实。罗贯中显然无法接受这种普通死亡方式。
因此，在小说《三国演义》中，罗贯中将很多历史上因病或老死的将领，改写成了在战场上英勇战死的英雄。比如，曹魏的张辽（被东吴的丁奉射杀）、徐晃（被曹魏叛将孟达射杀），东吴的甘宁（被蜀汉番将沙摩诃射杀），以及蜀汉的黄忠（被东吴的马忠射杀）。这些名将的死法，都被罗贯中改写为“射杀”，即死于“小人”暗箭之下。这样的死亡方式增强了悲剧感，同时也保全了他们的英名，毕竟并不是在单挑中失败。
然而，张飞的死亡则不同，罗贯中并没有对其做过多改编，虽然在《三国演义》中稍作了扩展。历史上的张飞，这位以“一声吼震倒桥梁”的猛将，却是被两位小人毒死在睡梦中，死得极为憋屈、窝囊。与其他三国名将的英雄死法相比，张飞的死显得异常悲凉。
在《三国演义》及后来的影视作品中，张飞的形象被塑造成了一个粗鲁、莽撞的猛将，完全没有文化气息。与他喜欢读《春秋》的关羽形成鲜明对比，张飞常被描绘成一个不善言辞、口拙的人。例如在电视剧中，他对关羽的礼仪回应常常仅仅是“俺也一样”。
但实际上，历史上的张飞与这种刻板印象大相径庭。元代画家吴镇在《张翼德祠》中就提到，张飞虽然以武艺著称，但他也擅长书法，而且他的书法造诣还被认为不亚于三国时代的著名书法家钟繇和皇象。明代的《画髓元诠》更记载他擅长画美人，并且精通草书。这些记录表明，张飞不仅是个武将，还是一位具有文化素养的人，文武双全。
此外，张飞在刘备称帝后被封为车骑将军、司隶校尉，晋封西乡侯。刘备在诏书中曾对张飞寄语：“以君忠毅，侔踪召虎。”这里的“召虎”是指西周时期的忠臣，这足见刘备对张飞的高度评价，不仅仅是看中他勇猛的武力，也看重他的忠诚与智慧。
《三国志》中还记载，张飞有着“爱敬君子而不恤小人”的性格，与关羽的“骄于士大夫”形成鲜明对比。张飞喜欢和有学问的君子交往，并且尊敬他们，而对于文化素质较低的底层士兵，他则显得不太体贴。这种性格特点在许多文武双全的将领中比较常见，证明张飞并非仅仅是个莽夫。
刘备对张飞的性格也是有些担心的。他曾对张飞说：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”意思是说，张飞经常打骂手下士兵，而又不让他们离开，这无疑是在埋下祸根。遗憾的是，张飞并未听从大哥的劝告，最终导致了悲剧的发生。
张飞的死亡在《三国志》中被简洁地记录下来，书中并未详细说明为何张飞会被杀。而在《三国演义》中，罗贯中则扩展了这一情节，描述张飞的两位部下因为无法按时为关羽复仇，且在张飞的威胁下感到生死存亡的危机，最终在张飞酒醉时将他杀害。这一情节虽然是虚构的，但也合乎历史的脉络。
当张飞的死讯传到刘备耳中时，他只是叹息了一句：“噫！飞死矣。”从他的反应来看，似乎对三弟的结局早有预料，只能感叹命运的无常。
关羽一向看不起书生陆逊，最终却被陆逊的计策所杀，而张飞则一生不屑于“小人”，最终也死于小人的毒手。可以说，这两个兄弟的结局，某种程度上预示了他们性格的矛盾——关羽骄傲、张飞粗暴，最终都无法逃脱命运的捉弄。
发布于：天津市点搭网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
